החלטה בתיק מ"ת 18783-10-12

1.            כנגד המשיב הוגש ביום 15.10.2012 כתב אישום  המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סכין שלא כדין וחבלה חמורה בכוונה מחמירה.

בזיקה לאירועים נשוא כתב האישום הוגשו ביום 3.5.2012 כתבי אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגד לירן עמרן ואושר עמרן. נאשמים אלה נעצרו עוד ביום 13.4.2012 ומעצרם הוארך עד תום ההליכים.

כתב האישום שהוגש כנגד אושר עמרן תוקן ביום 15.10.2012. לכתב האישום הוסף המשיב כנאשם 2 וזאת לאחר שאותר על ידי המשטרה ונעצר ביום 9.10.2012 לאחר שהיה בבריחה מחודש אפריל.

בכתב האישום נטען שהמשיב קשר עובר ליום 10.4.2012 ובמהלכו קשר  עם לירן ואושר עמרן לגרום לקובי אמזלג חבלה חמורה להטיל בו מום. בנוסף נטען  בכתב האישום שלירן ואושר עמרן ביקשו לפגוע בקובי אמזלג בסוברם שהעליב את אחותם ופגע בכבודה. למימוש מטרת הקשר הצטיידו המשיב ואושר ולירן עמרן, לפי הנטען, בסכיני מטבח ארוכות, בקפוצ'ונים ובצעיפים, והמשיב הצטייד בנוסף במסכה.

לפי הנטען בכתב האישום ביום 10.4.2012 בסמוך לחצות שהה קובי אמזלג בסמוך לביתו שברחוב הורוביץ ברחובות ביחד עם אחרים. לצורך ביצוע מטרת הקשר הגיעו לירן ואושר עמרן למקום בו שהה קובי אמזלג. אושר עמרן פנה אליו, שאל לשלומו, וביקש ממנו להתלוות אליו לכיוון בניין מגורים סמוך. על פי עובדות כתב האישום התלווה קובי אמזלג לאשר עמרן בעוד המשיב ולירן עמרן ממתינים להגעתו של קובי אמזלג לצורך ביצוע מטרת הקשר.

כשהגיעו אושר עמרן וקובי אמזלג לבניין החלו המשיב, לירן עמרן ואושר עמרן לתקוף את קובי אמזלג לפי הטענה באגרופים, בסכינים ובבעיטות, ודקרו אותו 7 דקירות בחזהו, בבטנו, בירכו ובעכוזו.

נטען בכתב האישום שקובי אמזלג נאבק בתוקפים אך הם המשיכו לדוקרו. בשלב מסוים צעק "אבא. אבא" ואז נמלטו המשיב, לירן ואושר עמרן מהמקום.

כתוצאה מהדקירות נגרם לקובי אמזלג נקב במעי הדק והוא נזקק לאשפוז רפואי למשך 12 ימים במהלכם עבר ניתוח לכריתת 10 ס"מ מהמעי הדק.

2.            לטענת המבקשת יש ראיות לכאורה להרשעת המשיב במיוחס לו בכתב האישום ועילת מעצר הנובעת ממסוכנותו על פי המיוחס לו .מבריחתו ומן החשש שיתחמק מהליכי שפיטה.

לטענת ב"כ המשיב יש חולשה בראיות הנוגעות לזיהוי המשיב כמבצע השלישי של העבירות נשוא כתב האישום. בנוסף טוען הסנגור כי שמו של המשיב על פי תעודת הזיהוי שלו וכרשום  במשרד הפנים אינו אברהם מנגיסטו אלא אברהם איילין.

ההחלטה לפיכך היא בשאלת קיומן של ראיות לכאורה בזיקה לזיהוי המשיב כדוקר השלישי.

3.            דיון

להלן פירוט התשתית הראייתית להוכחת זיהוי המשיב כדוקר השלישי. הראיה המרכזית לזיהוי המשיב כדוקר השלישי היא תמליל הודעת המדובב, אשר הושם בתאו של לירן עמרן, מיום 18.4.2012.

הודעת המדובב והתמליל

המדובב מתאר בהודעתו את הודאת הנאשם לירן עמרן בפניו על ביצוע העבירות נשוא כתב האישום על ידו ביחד עם אחיו אושר עמרן והמשיב, הסיבות והנסיבות לביצוען, ואופן התרחשות האירועים כמתואר בכתב האישום, בתוספת הדגמות.

ביחס למשיב ציין המשיב בפני המדובב את שמו אברהם מנגיסטו ואת כינויו "ביג" כדוקר השלישי. המדובב ציין ששאל את לירן עמר מספר פעמים לשמו של המבצע השלישי ולירן עמר חזר מספר פעמים על השם אברהם מנגיסטו (עמוד 4 להודעה שורה 89 ואילך). בנוסף שאל המדובב את לירן עמר איפה דקר אברהם מנגיסטו את הקורבן והוא הדגים עבורו את תנועת הדקירה והוסיף שהקורבן ניסה להוריד מאברהם את המסכה ותאר כיצד דקר אברהם מנגיסטו את הקורבן בבטן. לירן ראה במשיב כשותף מלא, ובהמשך תאר את שלושת הסכינים שהיו בשימוש שלושת הנאשמים לביצוע המיוחס להם בכתב האישום.(עמוד 5 להודעה).

לירן עמרן הודה בפני המדובב בביצוע העבירות ותאר בפניו את חלקו של המשיב ,אותו הוא מכיר היטב היכרות אישית קודמת, בביצוע העבירות כמתואר בכתב האישום.

הדברים נאמרים בתמליל מ.ט 50/12 בעמוד 37 שורות 1 - 8 , בעמוד 52 שורות 28 - 30, בעמוד 65 שורות 34 - 35, ובעמוד 68 שורה 27.

מזכר הקמ"ן לוי אופיר מיום 11.10.2012